第 88 部分（4 / 4）

ｈｅＤｅｃｌｉｎｅａｎｄＦａｌｌｏｆ

ｔｈｅＲｏｍａｎＥｍｐｉｒｅ，ＴｈｅＨｅｒｉｔａｇｅＰｒｅｓｓ，

ＮｅｗＹｏｒｋ．

②这是后世论者的共同意见。《明史·神宗本纪》：“故

论考谓：明之亡实亡于神宗。”赵翼《廿二史劄记·

万历中矿税之害》：“论者谓明之亡，不亡于崇祯而

亡于万历云。”清高宗题明长陵神功圣德碑：“明之

亡非亡于流寇，而亡于神宗之荒唐，及天启时阉宦

之专横，大臣志在禄位金钱，百官专务钻营阿谀。及

思宗即位，逆阉虽诛，而天下之势，已如河决不可

复塞，鱼烂不可复收矣。而又苛察太甚，人怀自免

之心。小民疾苦而无告，故相聚为盗，闯贼乘之，而

明社遂屋。呜呼！有天下者，可不知所戒惧哉？”

③十六世纪后期来到中国游历的欧洲人，如Ｇ．

Ｐｅｒｅｉｒａ，Ｇ．ｄａＧｒｕｚ，Ｍ．ｄｅＲａｄｅ等人著书盛

赞中国。他们拿中国的道路、城市、土地、卫生、贫

民生活等和欧洲比较，认为中国好得多。见Ａ．Ｐ．

Ｎｅｗｔｏｎ，ｅｄ．，